美国要闻导读 2025-04-19
图源www.aljazeera.com
华盛顿特区 — 在一场围绕移民政策的最新法律战中，美国最高法院（US Supreme Court）于2025年4月19日凌晨发布紧急命令，暂时阻止了根据一项古老的战时法律对两名委内瑞拉（Venezuelan）男子的驱逐行动。这一举动再次引发了关于行政权力与司法审查之间界限的激烈辩论。
此次事件的核心是美国政府援引了一项可以追溯到1798年的《外国人敌对法》（Alien Enemies Act），该法允许在战争时期驱逐被认为对国家安全构成威胁的外国人。美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union, ACLU）代表这些委内瑞拉移民向法院提起诉讼，声称他们面临被立即驱逐到萨尔瓦多（El Salvador）监狱的风险，并且没有得到适当的法律程序保障。
最高法院的命令以一份未署名的形式发布，其中明确指示：“在本法院进一步命令之前，政府不得将任何属于推定类别中的被拘留者从美国境内移除。” 然而，保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）对此表示异议。
据悉，超过50名委内瑞拉移民已被装上巴士，准备从得克萨斯州安森（Anson, Texas）的蓝帽拘留中心（Bluebonnet Detention Facility）送往机场。美国公民自由联盟（ACLU）在周五晚间向最高法院提交紧急请愿书后，最高法院下令特朗普政府停止驱逐行动。
美国公民自由联盟（ACLU）的首席律师李·格勒恩特（Lee Gelernt）表示，这些移民收到了驱逐通知，但没有获得质疑的机会。通知仅以英文书写，并未告知他们有权提起诉讼。
这一事件是特朗普（Trump）政府与法院之间关于移民问题一系列冲突中的最新一起。此前，最高法院曾裁定，政府可以根据这项战时法律驱逐人员，但必须给予移民在被拘留的法院地区质疑驱逐决定的机会。然而，美国公民自由联盟（ACLU）辩称，政府并未遵守这一裁决，许多移民在没有得到充分通知或法律代表的情况下就被迅速转移并面临驱逐。
最高法院的介入表明，至少多数大法官不愿相信特朗普政府官员会遵守之前的命令，即在驱逐移民之前给予他们听证的权利。这一事件无疑将加剧行政部门与司法部门之间的紧张关系，并可能引发更广泛的宪法危机。
选择浏览方式
用微头条App打开
