美国要闻导读 2025-04-19
图源hechingerreport.org
华盛顿 — 备受瞩目的两起案件于2025年4月19日在美国最高法院（Supreme Court）开庭审理，这两起案件或将对公立教育（Public Education）产生深远影响。案件的核心议题涉及学校中的宗教自由（Religious Freedom）以及政教分离（Separation of Church and State）的界限，引发了全美范围内的广泛关注和激烈辩论。
首起案件“马哈茂德诉泰勒案（Mahmoud v. Taylor）”聚焦于马里兰州蒙哥马利县（Montgomery County）公立学校的LGBTQ+主题书籍。穆斯林（Muslim）、罗马天主教（Roman Catholic）和乌克兰东正教（Ukrainian Orthodox）等多个宗教信仰的家庭认为，学校在小学课程中使用包含LGBTQ+人物的书籍，侵犯了他们的宗教自由。这些家长要求学校允许他们选择不让孩子参加相关课程，但遭到学校拒绝。
家长们辩称，学校的课程内容与他们的宗教信仰相悖，强迫孩子接受与信仰相悖的教育，构成了对他们宗教自由的侵犯。他们指出，学校允许学生选择不参加性教育课程，为何不能允许他们选择不参加包含LGBTQ+主题的课程？家长团体“儿童优先（Kids First）”的董事会成员比利·莫格斯（Billy Moges）表示，这些书籍的内容本质上是关于人类性行为的教学，让孩子们过早接触这些内容会让家长感到不适。学校律师则辩称，这些书籍旨在反映蒙哥马利县家庭的多样性，教师不得利用这些书籍强迫学生改变或放弃宗教观点。
第二起案件是“圣依西多禄塞维利亚天主教虚拟学校诉德拉蒙德案（St. Isidore of Seville Catholic Virtual School v. Drummond）”，涉及俄克拉荷马州（Oklahoma）一所天主教虚拟特许学校（Catholic Virtual Charter School）申请公立学校资金的问题。该学校计划开设一所具有宗教课程的在线公立学校，但遭到俄克拉荷马州最高法院的阻止，理由是该学校违反了政教分离原则。学校方面认为，州法院的决定是对宗教的歧视，侵犯了学校参与特许学校项目的权利。
美国圣公会（The Episcopal Church）主教肖恩·罗（Sean Rowe）博士对州政府资助宗教特许学校的活动表示反对。他指出，如果胜诉，圣依西多禄学校将成为美国第一所公立资助的宗教特许学校。罗博士与其他穆斯林、犹太教和基督教领袖一同提交了法庭之友意见书，认为州政府资助该学校将违反禁止美国政府制定导致“国教建立”的法律的《宪法第一修正案（First Amendment）》。
最高法院的这两起案件都涉及第一修正案中关于宗教自由的两个关键条款：禁止政府设立国教的“设立条款（Establishment Clause）”和保护个人自由信奉宗教的“自由行使条款（Free Exercise Clause）”。法院需要在这两个条款之间找到平衡，既要保护学生的宗教自由，又要避免政府过度干预宗教事务。
教育专家警告称，如果最高法院支持家长在“马哈茂德诉泰勒案”中的诉求，可能会导致公立学校面临大量的宗教豁免申请，家长可能会以宗教为由反对各种课程和学校政策。耶鲁大学（Yale University）法学教授贾斯汀·德赖弗（Justin Driver）表示，这将开启诉讼的闸门，使得学校难以正常运作。
另一方面，如果最高法院支持圣依西多禄学校，可能会为宗教组织开设公立学校打开大门，引发关于公立教育资金是否可以用于宗教目的的争议。密歇根州立大学（Michigan State University）教育政策教授乔希·考恩（Josh Cowen）表示，这将颠覆目前代金券系统（Voucher System）的运作规则，使得公立学校有可能变成“周日学校（Sunday School）”。
最高法院的判决结果将对美国的公立教育产生深远影响。判决可能会改变学校课程的设置方式、宗教在公立学校中的角色以及家长对孩子教育的控制权。无论结果如何，这些案件都将继续引发关于宗教自由、教育公平和政教分离的激烈辩论。
选择浏览方式
用微头条App打开
