Source: Slashdot
出版商与法律教授向加州北区联邦法院提交了法庭之友意见书，以支持对Meta提起诉讼的作者，指责Meta在其AI培训中使用了“数千本盗版书籍”，不符合版权法下的合理使用条款。意见书来自版权法教授、国际科学、技术和医学出版协会（STM）、版权联盟以及美国出版协会，反驳了电子前沿基金会和知识产权教授早前对Meta的支持。
尽管Meta的支持者提到2015年Google Books判决作为先例，但版权教授区分了Meta的使用方式，认为Google Books并未利用书籍的表现性元素。
教授们警告，如果Meta胜诉，可能会产生“级联效应。
STM尤其挑战Meta的数据来源，称Meta将这些数据称为“公开可用的数据集”，但实际上这些数据的存在是因为违反法律的行为。
在技术飞速发展的时代，如何平衡创新与创作者的权利，是我们必须认真思考的问题。
特别声明：本文及配图均为用户上传或者转载，本文仅代表作者个人观点和立场，不代表平台观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本平台不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，
并请自行核实相关内容。如发现稿件侵权，或作者不愿在本平台发布文章，请版权拥有者通知本平台处理。
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios)
posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from.
If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to
[email protected]
来源：https://news.slashdot.org/story/25/04/15/0519205/publishers-and-law-professors-back-authors-in-meta-ai-copyright-battle?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
外星人S博士 2025-04-15
用微头条App打开
